2024年11月21日，成都恩波格斗俱乐部正式向警方报案，指控王宝强及其公司涉嫌诈骗，这一事件迅速在网络上发酵，引发了广泛关注和讨论，事件的起因是双方曾合作拍摄的电影《八角笼中》在票房分成上存在争议，恩波格斗俱乐部表示，根据协议，王宝强应按22亿票房的5%比例支付约1.1亿元的分成，但至今未见兑现，面对指控，王宝强工作室迅速回应，称所有合同义务均已履行完毕，且承诺的支持也已按约定完成，王宝强的律师更是明确指出，基于现有证据，王宝强的行为并不构成欺诈。
一、事件背景与起因
《八角笼中》是王宝强自导自演的一部电影，讲述了主人公向腾辉（王宝强饰）倾注心血帮助当地无人照料的孤儿改变命运的故事，影片展现了腾辉与毫无血缘关系的孩子们在相处中逐渐成为相亲相爱的“亲人”，并通过努力拼搏完成了自我蜕变与成长的故事，恩波格斗俱乐部的创始人恩波正是影片主人公的原型，双方的合作也由此展开。
据恩波格斗俱乐部负责人钱云龙称，俱乐部为拍摄《八角笼中》这部影片付出了大量的人力、物力和财力，从筹备拍摄到后期宣发，给予了王宝强全方位的支持，当影片票房大卖22亿之后，王宝强却未按承诺支付5%的票房分成，导致俱乐部经营陷入困境，最终选择报警。
二、双方回应与争议焦点
面对恩波格斗俱乐部的指控，王宝强工作室迅速作出回应，称所有合同义务均已履行完毕，且承诺的支持也已按约定完成，王宝强工作室强调，白纸黑字签订的分文不差，承诺过的帮助也从未食言，无愧于心，并表示会等待法律结果。
王宝强的代理律师张起淮也指出，基于现有证据，王宝强的行为并不构成欺诈，律师表示，王宝强在签订合同时的表现符合本人及公司的意愿，且合同内容明确，不存在欺诈行为，律师还提到，恩波格斗俱乐部在报案过程中未能提供充分证据支持其指控，因此从法律上讲，王宝强并不构成欺诈。
恩波格斗俱乐部对此并不认同，俱乐部工作人员在接受采访时表示，在与王宝强团队的沟通过程中感受到了极大的压力，且王宝强实际支付的金额远低于其应承担的分成款项，俱乐部认为，王宝强采取了欺骗、拉拢、开空头支票等手段骗取他们的信任和支持，导致俱乐部现在经营困难快要倒闭了。
争议焦点主要集中在以下几个方面：一是票房分成的具体比例和金额；二是王宝强是否按承诺支付了分成款项；三是双方是否存在欺诈行为。
三、票房分成的罗生门
恩波格斗俱乐部表示，根据双方签订的协议，王宝强应按22亿票房的5%比例支付约1.1亿元的分成，王宝强方面却表示，所有合同义务均已履行完毕，且已按约定支付了相关款项，双方各执一词，使得票房分成的真相变得扑朔迷离。
据知情人士透露，为拍摄《八角笼中》这部影片，恩波俱乐部与王宝强合作时间长达5年，从筹备拍摄到后期宣发，俱乐部给予王宝强全方位的支持，投入的人力物力财力达到数百万元，在此期间，王宝强承诺给予恩波俱乐部5%的票房分成，当影片票房大卖之后，王宝强却翻脸不认账，对恩波和俱乐部不理不睬，至今没有支付任何回报和报酬。
恩波格斗俱乐部认为，自己被王宝强及其公司套路了，陷入了一场骗局中，俱乐部方面表示，他们在签订合同时被王宝强团队故意支开了律师，签署了另外一份没有票房分账而且授权只有20万的协议，俱乐部认为，这份协议是在被欺骗的情况下签订的，因此不具备法律效力。
王宝强方面却对此予以否认，王宝强工作室表示，所有合同均是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且已按约定履行了相关义务，王宝强方面还提供了转账记录和聊天记录等证据，证明已按约定支付了相关款项。
四、法律专业人士的分析与看法
对于这一争议，法律专业人士也进行了分析，他们认为，从法律角度来看，欺诈的定义和构成要素非常明确，而王宝强的行为并不符合这些要素，从法律上讲，王宝强并不构成欺诈。
法律专业人士指出，欺诈行为需要具备主观故意、客观行为和损害结果三个要素，而根据目前双方提供的证据和陈述来看，王宝强在签订合同时并不存在主观故意欺骗的行为；双方签订的合同内容明确、合法有效；且恩波格斗俱乐部也未能提供充分证据证明其因王宝强的行为遭受了实际损害，从法律上讲，王宝强并不构成欺诈。
尽管法律专业人士认为王宝强不构成欺诈，但这一事件仍然引发了广泛关注和讨论，有网友表示支持王宝强，认为他一直以来都是守信用的好演员；也有网友认为恩波格斗俱乐部可能确实遭受了损失，希望双方能够通过合法途径解决争议。
五、公众舆论与期待
这一事件在社交媒体上引发了广泛讨论和关注，有网友表示支持王宝强，认为他一直以来都是守信用的好演员；同时也有网友对恩波格斗俱乐部的指控表示同情和理解，有人认为双方可能存在沟通不畅或误解的情况；也有人认为王宝强团队在转移话题或故意拖延时间。
面对公众的质疑和关注，王宝强和恩波格斗俱乐部都表示会等待法律结果并积极配合调查，双方均表示希望通过合法途径解决争议并维护自身合法权益。
公众也期待双方能够公开透明地呈现相关证据和合同内容，以消除公众的疑虑和误解，有人认为只有公开透明地呈现相关证据和合同内容才能还原事实真相并维护公平正义；也有人认为双方应该通过协商和调解等方式解决争议并避免不必要的法律纠纷。
六、结语
律师称现有证据下王宝强不构成欺诈，但这一事件仍然引发了广泛关注和讨论，无论是王宝强还是恩波格斗俱乐部都希望通过合法途径解决争议并维护自身合法权益，公众也期待双方能够公开透明地呈现相关证据和合同内容以消除疑虑和误解，希望双方能够尽快解决争议并回归正常的工作和生活轨道。
